半夜三点通关《谁是凶手》时，发现这游戏根本是个披着侦探外衣的心理测验。
标题里写着简单攻略，但真正玩起来每个选择都像在和自己较劲 。隔壁老张说他三小时就抓到真凶，可我们盯着花瓶里那根断发琢磨了整晚——后来发现那只是贴图错误。
关键线索往往藏在最无聊的对话里
1.游戏里那些唠家常的NPC，台词比图书馆档案还重要。洗衣店老板娘抱怨丈夫袜子破洞的第三句，可能暗示案发时间目击者不在场。
2.所有物品都能互动，但九成是烟雾弹。重点看那些颜色特别鲜艳的，或者镜头会多停留半秒的东西。
3.存档页面自动标记的红色时间点，其实是系统在悄悄提醒这里有矛盾。回去重看这段对话准能发现破绽。
角色好感度系统比想象中狡猾
1.对嫌疑人太友善会触发隐藏剧情，但可能错过关键质问时机。最佳策略是每次对话先选温和选项，临走前突然切到尖锐问题。
2.厨师说讨厌芹菜时的微表情，和死者指甲缝里的芹菜渣同样重要。游戏把生理反应做得特别真实，角色吞咽口水或摸鼻子的动作都值得截屏慢放。
3.别被角色职业迷惑，那个结巴的图书管理员档案里，藏着前精神病院实习记录。
游戏最狠的设计是让最不可能的人有最完美的动机 。
时间线推理有个邪道玩法
1.雨天场景的积水倒影能看到被系统删掉的监控画面，这属于开发组留的良心后门。
2.把手机时钟调到游戏内案发时间，主角会自言自语重要提示。这个彩蛋连攻略书都没写。
3.不同时段搜查同一地点，垃圾桶里的外卖小票会更新。累计七张就能拼出凶手行动路线。
很多人卡在最终指认环节，其实审讯室玻璃反光里有隐藏按钮。长按能让嫌疑人说漏嘴，不过要试三次才能触发。二周目会发现所有案件都有双重解答，真结局需要故意选错两次后再读档。
这游戏最妙的是让我们怀疑自己的每个判断，就像凶手当年反复推翻供词 。
通关三次才明白，那些看似漏洞的剧情空白，是故意留给我们填的。每个玩家找到的凶手都不太一样，可能这才是制作组真正的意图。证据链永远差最后一环，就像现实中没有百分百完美的推理。下次再玩，打算故意放过真凶试试——据说这样会解锁编剧的嘲讽成就。
